注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

许结的博客

 
 
 

日志

 
 

堂上“宫殿”商榷记  

2012-06-10 12:35:41|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

堂上“宫殿”商榷记

 

韩国访学,住在首尔,颇为首都圈之外的“外乡”人所艳羡,就连家居第二大都市釜山的白教授见到我,都说“噢,您住首尔共和国哟!”意思指首尔占尽了韩国的资源,也主导了全国的经济,故有“共和国”之称。而首尔市民自诩其文化,传统的宫殿建筑显然是其骄傲,那里载录了他们祖先的辉煌和屈辱,是具有国家象征的集体记忆。

首尔原名“汉城”,是朝鲜王朝时期的都城,既有太祖李成桂下令于1392年建成的正宫“景福宫”,又有相继建成的离宫“昌德宫”、“昌庆宫”,成宗私邸“德寿宫”,以及光海君九年(1617年)建造的“庆德宫”(后改名“庆熙宫”)等,诸宫相连,楼阁曲环,依山面市,蔚然而有形胜之观。群宫之中,景福为最,据说当年建成时有二百余栋殿阁,旅游手册上称之为“富丽堂皇”,可惜毁于韩国历史上的“壬辰倭乱”,而日据时倭寇竟以此宫为“圈畜”之用,以践踏被征服之民的祖业与自尊。或许正因如此,韩国人对此宫殿的情感尤为自尊,加上景福宫的后墙紧接现在的总统府“青瓦台”,相映古今,更成其心目中首善之区的首善之地。

就游者的观感而言,这些宫殿无论是建筑规模,还是景观气象,我均不敢赞一词。论其整体,倘与北京“故宫”相比较,择取片景一角,也胜却此间无数;论其局部,此中池塘水域,安能与中国江南园林媲美?此间亭台楼阁,充其量也只堪敌山西的晋商大院,而其宫室周遭的围墙之低矮,与我国北方一些地主豪宅对比,夸大其词可称在伯仲间。倘若追溯历史,我想作为“属国”的朝鲜王朝,当年建造宫室,一定不敢逾制,所谓堂皇富丽,或许也是一种历史的想像罢了。

带着这样的实际观感与“大国”心态,加上口无遮拦的性格,在一次研究生课上谈及历史文化及建筑艺术时,我毫无保留地宣发了自己的看法。正当我侃侃而谈、自我陶醉之际,有一卷发微胖之女生举手轻言:“老师,商榷!”我愕然,以为自己的观感失误,比较不妥?立即停止“宣教”,请其发言,结果该生的“商榷词”则大出我的意外,因为她既不评判我说的正确与否,也不驳斥我也已自觉的“不合时宜”,而是从学理的角度说:“中国的宫殿是高大,围墙更高崇,但却隔绝了自然与人民;我国宫殿虽低微,围墙虽矮小,但从景福宫内可看到外面的自然山水,游人出入其间,尽管缺少神圣感,却也没有畏惧心。”

我无语……

结果,该生得了这堂课的最高分。

有诗赞曰:

游观殿室觅知音

比较中韩话古今

课上闻声商榷曰

天然妙境见民心。

 

(半岛之半:我的一年韩国生活掠影之十四)

  评论这张
 
阅读(112)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017